
2-асз/754/1/19
Справа № 754/163/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2019 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10.01.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, переданий на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.
При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено суму судового збору у розмірі 704,80грн на рахунок управління державного казначейства у Деснянському районі міста Києва, про що свідчить квитанція № 0.0.12093553228.1 від 12.12.2018 на суму 704,80 грн.
22.05.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн, посилаючись на те, що справу, в якій було сплачено судовий збір, направлено для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва, на підтвердження сплати судового збору на рахунок управління державного казначейства у Печерському районі міста Києва (Окружний адміністративний суд м. Києва), надав копію квитанції № 1233 від 21.05.2019.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ч.1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. п. 5, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи
Відповідно до п.3 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними- задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80грн (№0.0.12093553228.1 від 12.12.2018) за подачу адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бабко
The court decision No. 82911330, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 754/163/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: