
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/820/19
№ 2/733/375/19
У Х В А Л А
"08" липня 2019 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та права на земельну частку (пай),
установив:
Позивачі 03 липня 2019 року звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та право на земельну частку (пай).
Крім того, 03 липня 2019 року, позивачі у позовній заяві просили витребувати від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та інформацію від Державного нотаріального архіву Чернігівської області, чи заводилися спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Ічнянського районного суду від 08 липня 2019 року відкрито провадження по зазначеній вище справі, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що у позивачів є складнощі щодо отримання доказів, а саме копії спадкової справи, заведених до майна заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та інформацію, чи заводилися спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , тому необхідно витребувати їх від Ічнянської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області, які необхідні для розгляду цивільної справи за позовом позивачів про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та права на земельну частку (пай).
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя
постановив:
Витребувати відІчнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувати відДержавного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію, чи заводилися спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання надіслатидо Ічнянської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області, зобов`язавши останніх надати суду відповідні матеріали не пізніше 30 липня 2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Овчарик
The court decision No. 82908950, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 733/820/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: