Court ruling № 82908443, 05.07.2019, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1756/18

номер провадження 2/695/287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою СТОВ “АГРОКО” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду (головуючий – суддя Середа Л.В.) перебуває цивільна справа № 709-1756/18 провадження № 2-695-287/19 за позовною заявою СТОВ “АГРОКО” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Під час пеперви у підготовчому засіданні представник позивача направив до суду письмове клопотання про об`єднання даної справи із цивільною справою № 709-1154/17 провадження № 2-695-288/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ “АГРОКО” про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди.

Сторони та їх представники у підготовче засідання не прибули. До матеріалів справи долучені заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ у одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Суд, зважаючи, що підготовче засідання було оголошено відкритим, склад суду та право на відвід було оголошено, проте клопотання про об`єднання справ надійшло до початку виконання вимог ст. 197 ЦПК України, тому вважає за можливе допустити розгляд даного клопотання, бо провадження у справах відкрито до набрання чинності змін у цивільно-процесуальному законодавстві.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, враховуючи, що вимоги у обох цивільних справах пов`язані між собою підставою виникнення, ряд вимог є похідними, вимоги за цими позовами можуть зараховуватися, склад учасників цивільних справ є тотожним вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та об`єднати дані справи у одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 709-1756/18 провадження № 2-695-287/19.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 188 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу № 709-1756/18 провадження № 2-695-287/19 за позовною заявою СТОВ “АГРОКО” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів із цивільною справою № 709-1154/17 провадження № 2-695-288/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ “АГРОКО” про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди, присвоївши об`єднаній справі № 709-1756/18 провадження № 2-695-287/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.