
Справа № 681/1008/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянки України,
за ч.1 ст.164-10 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 10.04.2019 року о 17.00 годині, являючись фізичною особою – підприємцем, здійснювала купівлю металобрухту в АДРЕСА_2 . Полонне АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_2 , на неперевірених вагах за готівку, без перевірки паспортних даних, чим порушила ст.4 ЗУ "Про металобрухт" в якій вказано, що приймання побутового металобрухту від фізичних осіб дозволяється лише при пред`явленні ними документа, який засвідчує особу, та обов`язково оформляється актом приймання, та наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 29.03.2016 року №524 в якому вказано, що ваги, повинні бути повірені в установленому законодавством порядку.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-10 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що вона дійсно за вказаних вище обставин здійснювала купівлю металобрухт в ОСОБА_2 , без перевірки паспортних даних та на неперевірених вагах.
Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні протиправних дій, підтверджується наступними доказами:
даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2019 року (а.с.1); поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.2); випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.5), які підтверджують, що ОСОБА_1 10.04.2019 року, являючись фізичною особою – підприємцем, здійснювала купівлю металобрухту, без перевірки паспортних даних та на неперевірених вагах.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33,40-1, 280, 283,287,288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-10 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави (отримувач – УК у Полонському районі/Полонський район/21081100, код отримувача ЄДРПОУ – 37993254, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку МФО ГУДКСУ – 899998, номер рахунку – 31112106022362, призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції).
Кошти в сумі 32 грн., залишити ОСОБА_1 (розписка а.с.4).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач – УК у Полонському районі/Полонський район/22030101, код отримувача ЄДРПОУ – 37993254, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку МФО ГУДКСУ – 899998, номер рахунку – 31216206022362, призначення платежу – судовий збір/Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 82907796, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 681/1008/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: