
Справа № 766/24370/18
н/п 2-о/766/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.01.2019 року прийнято заяву до розгляду.
15.04.2019 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяву без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 82907488, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/24370/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: