№ 82905561, 08.07.2019, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/237/19

Провадження № 3/581/81/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків судом не встановлений,

за ч. 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. У тексті протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2019 року, складеного старшим державним інспектором ВДК Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Тимченком М.М., зафіксовані ті обставини, що 12 квітня 2019 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в сел.Липова Долина по вул.Роменській, 4 на автомобілі «Мерседес-Бенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював послуги по нерегулярному перевезенню пасажирів за маршрутом «Лебедин-Київ», без оформлення ліцензії на перевезення пасажирів.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, провину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав, пояснивши здійснення перевезень пасажирів скрутним матеріальним становищем.

Докази та фактичні дані, які подані та досліджені судом

3. Докази, які подані службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, та досліджені судом у даній справі:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0006619 від 12 квітня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вищенаведених дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с.1);

- відеододаток до протоколу на CD-диску, з відеофайла якого вбачається, як в автомобіль марки «Мерседес-Бенс», білого кольору в сел. Липова Долина вийшли та зайшли декілька осіб, а потім автомобіль продовжив рух та був зупинений (а.с.6);

- роздруківка фото зупиненого в сел. Липова Долина автомобіля «Мерседес-Бенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 (а.с.2);

- фотокопія акту проведення перевірки № 126049 від 07 грудня 2018 року інспектором ВДК Укртрансбезпеки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, з якого вбачається фіксація відсутності у ОСОБА_1 документів на нерегулярні перевезення пасажирів, визначені ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» (зокрема, відсутній договір із замовником транспортних послуг, квитанція про сплату транспортних послуг, індивідуальної контрольної книжки, полісу обов`язкового особистого страхування водія) (а.с.4);

- фотокопія акту проведення перевірки № 147047 від 15 лютого 2019 року інспектором ВДК Укртрансбезпеки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, з якого вбачається повторна фіксація відсутності у ОСОБА_1 документів на нерегулярні перевезення пасажирів, визначені ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» (зокрема, відсутній договір із замовником транспортних послуг, квитанція про сплату транспортних послуг, індивідуальної контрольної книжки, полісу обов`язкового особистого страхування водія) (а.с.5).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 надавав послуги з нерегулярного перевезення пасажирів по маршруту «Лебедин-Київ» без ліцензії, передбаченої п. 24 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», абз. 3 ч. 4 ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», систематично проводячи господарську діяльність без отримання ліцензії, та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

6. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, інвалідності не має), вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, приймаючи до уваги пом`якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації транспортного засобу, з розстрочкою сплати штрафу протягом одного календарного року у рівних частинах (по 1416 грн. 67 коп. щомісячно).

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 164 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч), без конфіскації транспортного засобу марки «Мерсерес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1 .

2. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у цій справі в розмірі 17000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 коп. на строк дванадцять календарних місяців (до липня 2020 року включно).

3. Штраф має бути сплачений в повному обсязі порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко