
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/1666/19
№ 3/610/584/2019
м. Балаклія 05.07.2019 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
25.05.2019 року о 13.00год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.01.2019 року: не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції.
В суді ОСОБА_1 . факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах не визнав, пояснив, що 25.05.2019р. приходив до дільничного на реєстрацію, поставив підпис в документі і пішов додому. Чому немає його підпису у реєстраційному листку, не знає. 27.05.2019р. дільничний забрав його від співмешканки у нетверезому стані та привіз до відділу поліції, де склав на нього протокол, у якому він поставив підпис, що саме там написано, не пам`ятає. По факту його не реєстрації 25.05.2019р. скарг не подавав. Також вказав, що у поясненнях від 27.05.2019р. не його підпис.
Протоколом Серії АПР18 № 047660 від 27.05.2019р. зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за вищенаведених обставин, крім того, у протоколі міститься його пояснення про те, що він був зайнятий своїми справами і не прийшов на реєстрацію.
За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.01.2019р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції два рази на місяць.
У визначений поліцією день, 25.05.2019р., ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, що підтверджується відсутністю його підпису у реєстраційному листку напроти вказаної дати.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня (населений пункт: Балаклійський район/м. Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31110106020021).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 82905359, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 610/1666/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: