Court ruling № 82904834, 09.07.2019, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/1280/19

1-кс/576/827/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., за участю секретаря Пугач В.Л., з участю слідчого Карабути К.В., володільця документів ОСОБА_1 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42019201280000079 від 19.06.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області Карабута К.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сапон Л.В., у кримінальному провадженні № 42019201280000079, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Міхно Дар`ї Валеріївни, свідоцтво №4133, за адресою: м. Глухів, вул АДРЕСА_1 Києво-Московська, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , відомості з журналу про договір про надання поворотної фінансової допомоги від 30.01.2019, копію договору про надання поворотної фінансової допомоги від 30.01.2019 між МПП «Медіум» та ОСОБА_2 , договір про передачу права власності від 01.11.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42019201280000079 від 19.06.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення за частиною другою статті 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 була засновником МПП «Медіум» код:23297356. У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 , прийняла рішення про закриття підприємства, а приміщення здавати в оренду. Однак ОСОБА_4 вмовив ОСОБА_2 не закривати МПП «Медіум», а змінити власника даного підприємства. Так 30.10.2018 року був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого МПП «Медіум» в період до 30.04.2019 повинно виплатити ОСОБА_2 1500 000 грн. Дана сума була обговорена зі ОСОБА_4 , а договір був нотаріально завірений у нотаріуса Міхно Д.В.Після цього ОСОБА_2 переконана, що гроші отримає на підставі вкладеного договору, 01.11.2018 у нотаріуса Міхно Д.В. було переоформлено право власності МПП «Медіум» на ОСОБА_3

Для встановлення винної особи, виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у приватного нотаріуса Міхно Дар`ї Валеріївни, свідоцтво №4133, за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московская, б. АДРЕСА_3 . Крім того, необхідно провести у вищевказаному приміщенні виїмку документації, яка становить нотаріальну таємницю, а саме відомості з журналу про договір про надання поворотної фінансової допомоги від 30.01.2019, копію договору про надання поворотної фінансової допомоги від 30.01.2019 між МПП «Медіум» та ОСОБА_2 , договір про передачу права власності від 01.11.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документа можуть відіграти важливу роль в кримінальному проваджені.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Володілець документів в судовому засіданні приватний нотаріус Міхно Д.В. пояснила, що не посвідчувала жодних документів з даних відносин і в неї відсутні такі документи надавши журнал реєстраційних дій в якому відсутні такі записи.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця документів, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З витягу з кримінального провадження № 42019201280000079 від 19.06.2019 р. вбачається, що 19.06.2019 надійшла заява від мешканки м. Глухів ОСОБА_2 , що невстановлені особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами та майном ОСОБА_2

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 42019201280000079.

До клопотання додано копію договору про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2018, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 19.06.2019 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 21.06.2019.

Окрім цих документів, будь-яких інших доказів, що могли б свідчити про підстави надання тимчасового доступу до речей та документів та їх знаходження у приватного нотаріуса Міхно Д.В., клопотання не містить.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно частини другої статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Однак всупереч зазначеним нормам, слідчим в клопотанні взагалі не зазначено та не доведено, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Міхно Д.В. та що документи доступ до яких просить слідчий взагалі укладались, оскільки в матеріалах клопотання міститься копія договору від 30.10.2018, а слідчий просить тимчасовий доступ до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 30.01.2019.

Але, в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази обставин, на які слідчий та прокурор посилаються, а також відсутні відомості про вчинення будь-яких слідчих дій по даному кримінальному провадженню з часу відкриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Карабути К.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Міхно Дар`ї Валеріївни, свідоцтво №4133 за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, АДРЕСА_2 . 41 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Мазур