
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2196/19
Провадження № 2/552/850/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2019 року Київськийрайонний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про захист прав споживачів, проведення перерахунку вартості послуг та стягнення моральної шкоди, -
В И Р І Ш И В :
ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» 86 538 грн. 82 коп. основного боргу, 12 703 грн. 14 коп. інфляційних втрат, а всього 99 241 грн. 96 коп.
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про захист прав споживачів, проведення перерахунку вартості послуг та стягнення моральної шкоди відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 82903721, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 552/2196/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: