Court ruling № 82900625, 08.07.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/957/14-к

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Фольксваген Т4», номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений постановою слідчого прокуратури Львівської області від 23.05.2011 року, мотивуючи це тим, що накладений арешт на його майно порушує його права, як власника зазначеного автомобіля.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що їх необхідно повернути власнику майна ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього клопотання відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку із тим, що власник майна ОСОБА_1 не долучив до матеріалів клопотання копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а відтак відсутній доказ, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 входить до кола осіб, які мають право звертатись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на вказаний автомобіль, тому клопотання слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_1 про скасування арешту повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.