
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/959/19
2-о/330/35/2019
"08" липня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Федорець С.В.
при секретарі: Шеліповій Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа – орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 13) про призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна.
Ухвалою судді від 13.06.2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 08.07.2019 року.
Заявниця у підготовче судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, зазначивши в ній, що заявлені вимоги підтримує повністю, зазначила, що змінювати їх чи відмовлятися від них не бажає. Крім того зазначила, що проти призначення справи до судового розгляду не заперечує та нею подано всі докази.
Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання, з тексту якого вбачається, що заінтересована особа заявлені вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду також не заперечує.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено заінтересованій особі копію ухвали, копію заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню для призначення опікуна; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 294 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа – орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна, 13) про призначення опікуна та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2019 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 82900342, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 330/959/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: