Court ruling № 82900039, 09.07.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 09.07.2019

Справа № 320/3410/19

Провадження 1-кп/320/3029/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд справи у режимі відеоконференції

09 липня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ «ПрокТрейд» на постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває скарга ТОВ «ПрокТрейд» на постанову слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР в м. Мелітополь Мірошниченко Ю. про закриття кримінального провадження №52018000000000968 від 05.10.2018 року.

Судове засідання призначене на 11.07.2019 року о 15-00 годин.

Від представника скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) (м. Маріуполь, пр. Миру, 1а), оскільки він знаходиться у м. Маріуполь, та не має можливості прибути до Мелітопольського міськрайонного суду.

Згідно ч.1,2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1, 4 ч. 1, ч.4, 5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів справи представник скаржника перебуває у м. Маріуполь, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі представника скаржника у судовому засіданні, суддя вважає доцільним проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ТОВ «ПрокТрейд» на постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження, призначене на 11 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) (м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника скаржника ТОВ «ПрокТрейд» у розгляді скарги доручити уповноваженій службовій особі Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) (м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: скаржнику, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко