Court ruling № 82896907, 08.07.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/14735/18

Провадження №2/219/852/2019

У Х В А Л А

08.07.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Позивач у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволені.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив від 25.01.2019 року, згідно якого просив у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити та розгляд справи провести без участі представника відповідача

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 10.06.2019 року з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи були витребувані з Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), їх вид, розмір та джерело походження за період з березня 2017 року до цього часу та з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо пенсійних внесків роботодавця за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно. Ухвала суду до теперішнього часу не виконана.

Згідно з ч.7 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що необхідно повторно витребувати з Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відомості про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), їх вид, розмір та джерело походження за період з березня 2017 року до цього часу та з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо пенсійних внесків роботодавця за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації при звільненні та середнього заробітку, - відкласти на 28.08.2019 року на 08-30 годину.

Витребувати в Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» розмір заборгованості по заробітній платі за з період з березня 2017 року по липень 2017 року та розмір середнього заробітку.

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121,м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8) довідку індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), щодо пенсійних внесків роботодавця за період з березня 2017 року по липень 2017 року включно.

Витребувати в Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Василя Першина, 8) відомості про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), їх вид, розмір та джерело походження за період з березня 2017 року до цього часу.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна