
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
09 липня 2019 року м. Київ № 640/9367/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали, 19.06.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
За наслідками розгляду вказаної заяви, судом відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
25.06.2019 року (вх.66375/19) від позивача на адресу суду надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору.
Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір при поданні позовної заяви підлягає поверненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , яке додано позивачем до вказаної заяви.
В свою чергу, відповідно до квитанції № 140 від 29.05.2019 року, яка міститься в матеріалах справи, позивачем сплачено за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Правовими положеннями статті 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до ч. 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З огляду на вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення помилково сплаченого судового збору, адже ОСОБА_1 є учасником бойових дій і звільнений від сплати судового збору, відповідно до норм чинного законодавства.
На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), згідно квитанції № 140 від 29.05.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 82895686, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/9367/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: