
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1699/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 440/1699/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "КОМУНАР" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2019 року позивач, Приватне підприємство "КОМУНАР", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою від 17 травня 2019 року суд прийняв даний позов до розгляду та відкрив провадження у справі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2019 року вжито заходів забезпечення у справі № 440/1699/19.
24 червня 2019 року судом було задоволено клопотання третіх осіб по справі про скасування заходів забезпечення позову та скасовані заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою суду від 19 травня 2019 року у справі № 440/1699/19.
Встановлено, що ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду про скасування заходів забезпечення позову помилково датовано 25 червня 2019 року.
В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 440/1699/19 допущено описку у зв`язку з невірним зазначенням дати її винесення, а саме вказано 25 червня 2019 року, замість вірної - 24 червня 2019 року.
Суд приходить до висновку, що така описка підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині ухвали про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вірної її дати - 24 червня 2019 року, тобто дати, коли була проголошена скорочена ухвала.
На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 440/1699/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "КОМУНАР" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень, шляхом зазначення у вступній частині ухвали дати її винесення - 24 червня 2019 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 82895477, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 440/1699/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: