
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
09 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/900/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Повного товариства «Підприємство «Торговий Сервіс» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Повного товариства "Підприємство "Торговий сервіс" до Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
встановив:
Повне товариство "Підприємство "Торговий сервіс" (далі – позивач, ПТП «Торговий сервіс») звернулося до суду із адміністративним позовом до Генічеської міської ради (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 110 від 30.01.2019 р. про відмову позивачу у продажі земельної ділянки орієнтовною площею 0,3850 га. за адресою: м. Генічеськ, проспект Миру,109-а, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, із земель комунальної власності житлової та громадської забудови;
- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки орієнтовною площею 0,3850 га. за адресою: м.Генічеськ, проспект Миру,109-а, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (розміщення ринку), із земель комунальної власності житлової та громадської забудови.
13.06.2019 року Херсонським окружним адміністративним судом закрито провадження у адміністративній справі за позовом Повного товариства "Підприємство "Торговий сервіс" до Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
02.07.2019 р. Повного товариства «Підприємство «Торговий Сервіс» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.
У порядку визначеному п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях та відповідно до ст. 143 КАС України.
В матеріалах справи міститсья оригінал квитанції №38 від 23 квітня 2019 року про сплату судового збору Повного товариства «Підприємство «Торговий Сервіс» у розмірі 1921,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 241, 248, 143 КАС України, суд.
ухвалив:
Клопотання Повного товариства «Підприємство «Торговий Сервіс» про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути позивачу Повному товариству «Підприємство «Торговий Сервіс» (код ЄДРПОУ 30278834, м.Генічеськ, проспект Миру, 109-а ) сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), згідно квитанції №38 від 23 квітня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 82895404, Kherson District Administrative Court was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 540/900/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: