
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
09.07.2019 справа № 520/1368/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 14.08.2018 № 04/1-861-17 про скасування дозволу на імміграцію в Україну, видане громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Статтею 205 КАС України передбачено підстави відкладення розгляду справи.
Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи № 520/1368/19 на 23.07.19 о 14:00 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мороко
The court decision No. 82895352, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/1368/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: