Court ruling № 82895293, 01.07.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 липня 2019 р. Справа № 520/3568/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ГУ МВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Маслош С.М.

представника третьої особи ГУ НП в Харківській області Маслош С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання прийняття пояснень ГУМВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області на адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м.Харків, пл. Конституції,7, код ЄДРПОУ 04059243), треті особи ГУМВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Жон Мироносиць,5,), ГУ НП в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Жон Мироносиць,5, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення,

встановив

Позовні вимоги заявлені до Виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи ГУМВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУМВС в Харківській області, ГУ НП в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування рішення № 67 від 01.02.2017 року.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачеві строк на подання заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 07.05.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач та його представник просили суд, вважати не поданими пояснення на позов, які були подані представником Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, з тих підстав, що вони не відповідають вимогам ст.162 КАС України та подані з пропущенням строку.

Представник третіх осіб, в судовому засіданні просив долучити вказані пояснення до матеріалів справи та врахувати під час розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року третім особам роз`яснено право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись вимог ст.165 КАС України.

03.06.2019 року до суду надійшли пояснення ГУ МВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії на позов ОСОБА_1 , які датовані 31.05.2019 року та квитанція на підтвердження направлення зазначеного документу на адресу позивача (а.с.51,58).

У зазначених поясненнях третьою особою помилково вказано статус ГУ МВСУ в Харківській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області, як «відповідач», про що зазначено представником в судовому засіданні 04.06.2019.

Внаслідок наявності неточностей в оформленні пояснень на позов, в судовому засіданні 04.06.2019 року представника третьої особи зобов`язано надати суду належним чином оформлені пояснення у строк, встановлений судом та докази на підтвердження їх направлення іншим учасникам справи.

На виконання вимог протокольної ухвали суду, 06.06.2019 року представником третьої особи ГУ МВСУ в Харківській області в особі ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області надано пояснення та докази на підтвердження їх направлення на адресу позивача та відповідача по справі (а.с.160-167).

Відповідно до ст.165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. За приписами ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Дослідивши пояснення на позов, надані представником третьої особи на виконання протокольної ухвали суду від 04.06.2019, суд зазначає, що вони відповідають вимогам ч.2 ст.162 КАС України, а саме: містять номер справи, найменування позивача, реквізити третьої особи, яка подає пояснення, позицію щодо позовних вимог, додатки, докази направлення пояснень іншим учасникам справи, додатки.

Крім того суд зауважує, що, оскільки ухвалою про відкриття провадження у справі третім особам не встановлено строку на подання пояснень по справі, який відповідно до положень ч.5 ст.162 КАС України не може бути меншим 15 днів, та подання уточнених пояснень суду у межах строку, встановленого протокольною ухвалою суду від 04.06.2019, суд не знаходить підстав для визнання пояснень на позов такими, що подані з порушенням строку та без дотримання вимог ст.162 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162,165,294,295 КАС України, суд

ухвалив

Прийняти та приєднати до матеріалів справи пояснення на адміністративний позов, подані ГУ МВС України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області.

Клопотання представника позивача про визнання відзиву на адміністративний позов таким, що поданий з порушенням стоків встановлених судом залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

У повному обсязі ухвала виготовлена 08.07.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.