Court ruling № 82895285, 09.07.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2019 р. Справа № 520/6148/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРГУС" (вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, 61085) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, Дегтярівська, 11 г) про визнання протиправними дії та визнання недійсним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НАРГУС" звернулось до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати протиправним дії посадових осіб та недійсним наказ № 1294 від 18.06.2019 року виконуючого обов`язки начальника Офісу великих платників податків ДФС України про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "НАРГУС" про призначення перевірки з метою виконання вимог п.п. 78.1.12 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, у зв`язку з проведенням службового розслідування стосовно посадових осіб, які здійснювали перевірку TOB «НАРГУС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити які саме дії необхідно визнати протиправними та документ про сплату судового збору на суму 3842,00 грн.

Вищевказану ухвалу суду було направлено на вказану у позовній заяві адресу позивача, поштове відправлення було отримано 27.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРГУС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та визнання недійсним наказу - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаєв А.І.