Court ruling № 82895172, 08.07.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

08.07.2019 № 520/5291/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі № 520/5291/19 за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "ВОДА" на користь Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248278) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з лютого 2017 року по травень 2017 року та за період з січня 2019 року по травень 2019 року в сумі 11664,39 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 відкрито спрощене провадження по даній справі.

25.06.2019 разом із відзивом на позовну заяву від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова довідок та трудових книжок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вказані документи є необхідними для підтвердження того, що вказані особи дійсно працювали та заробили пільговий стаж на КП "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА".

У період з 15.06.2019 по 06.07.2019 суддя Мороко А.С. знаходилась у відпустці, а тому, розгляд вказаного клопотання відбувається у перший робочий день судді.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У розрахунках щодо фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" та "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з січня 2019 року по травень 2019 року зазначено наступні пенсіонери: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що документів, на підтвердження того, що вказані особи працювали у відповідача, представником позивача до суду не надано.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчені копії довідок, підтверджуючих особливий характер праці та копії трудових книжок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова належним чином засвідчені копії довідок, підтверджуючих особливий характер праці та копії трудових книжок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко