
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
08 липня 2019 року м. Рівне №460/630/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Гоч Н.М.,
відповідача: представник Квачук В.І.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів за податковим боргом,
Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти в сумі 17452887,36 грн та перерахувати:
- податок на додану вартість в сумі 15669845,24 грн на рахунок 31111029017002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/14010100;
- податок на прибуток у розмірі 1783042,12 грн на рахунок 31116002017002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/11021000.
Розстрочити виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року в адміністративній справі № 460/630/19 про стягнення з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, коштів у сумі 17452887,36 грн протягом одного року з дня його ухвалення, шляхом щомісячної сплати коштів, а саме: у липні 2019 року - 200000 грн; у серпні 2019 року - 200000 грн; у вересні 2019 року - 200000 грн; у жовтні 2019 року - 300000 грн; у листопаді 2019 року - 300000 грн; у грудні 2019 року - 300000 грн; у січні 2020 року - 500000 грн; у лютому 2020 року - 500000 грн; у березні 2020 року - 500000 грн; у квітні 2020 року - 2000000 грн; у травні 2020 року - 2000000 грн; у червні 2020 року - 10452887,36 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
1) позивач - Головне управління ДФС у Рівненській області (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, 12, код ЄДРПОУ 39394217);
2) відповідач - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, код ЄДРПОУ 31994540).
Суддя Комшелюк Т.О.
The court decision No. 82895007, Rivne District Administrative Court was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 460/630/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: