
Справа № 296/2571/19
1-кп/296/482/19
Ухвала
Іменем України
09 липня 2019 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
Головуючої судді Шимон Л.С.
при секретарі Козловець І.О.
за участю прокурора Сагадіна Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Литвинчук Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020005233 від 18.12.2018р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення судового розгляду. Від представника потерпілого ОСОБА_2 П. 11.06.2019 року надійшла письмова заява про проведення судового засідання у її відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує. Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №5-К Корольовського районного суду м. Житомира на 12 годину 00 хвилин 15 липня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. С. Шимон
The court decision No. 82893513, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/2571/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: