
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2019 року Справа № 214/4063/19
2-н/214/597/19
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Гриня Н.Г., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю«Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст.509, 526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.4, 13, ч.ч. 2,3 ст. 19, 27, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Житлосервіс-КР» (місцезнаходження: 50049, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А) з подальшим перерахуванням на поточний рахунок р/р НОМЕР_4 у КФ ПАТ КБ "ПриватБанк", ідентифікаційний код 383349104823, МФО 305750, код ЄДРПОУ 38334911, заборгованість в розмірі 575 (п`ятсот сімдесят п`ять грн. 91 коп., інфляційні витрати в розмірі 208 (двісті вісім) грн. 74 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 47 (сорок сім) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Житлосервіс-КР» (місцезнаходження: 50049, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А) з подальшим перерахуванням на поточний рахунок р/р НОМЕР_4 у КФ ПАТ КБ "ПриватБанк", ідентифікаційний код 383349104823, МФО 305750, код ЄДРПОУ 38334911, судовий збір у рівних частинах з кожного окремо, тобто по 64(шістдесят чотири) грн. 03 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання у встановленому законом порядку.
Суддя Гринь Н.Г.
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зіст.ст.170, 172 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до: «___» ____ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____ 20__ року.
Суддя Гринь Н.Г.
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки
The court decision No. 82892829, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/4063/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: