
_____________________
Справа № 520/15397/19
Провадження № 2-з/520/797/19
УХВАЛА
про розгляд заяви про витребування доказів
08.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИЛА:
04.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН» від 30.05.2019 року, оформленого протоколом №6 від 30.05.2019 року; виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_2 як керівника та особи, яка має право вчиняти дії від імені ОК «АВТОСТОЯНКА «ЕЛЕКТРОН», а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів на підтвердження позовних вимог.
Ухвалою від 08.07.2019 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що у відкритті провадження у справі ухвалою судді від 08.07.2019 року відмовлено, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 82889623, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/15397/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: