
Справа № 487/10119/14-ц
Провадження № 2/487/17/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07.06.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу №487/10119/14 за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення міської ради та визнання недійсним державний акт на право власності на землю, -
за участю:
представника позивача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_2
представника третьої оосби ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 , 263-265 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , третьої особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення міської ради та визнання недійсним державний акт на право власності на землю - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: С.В. Щербина
Повний текст рішення буде складено 19.06.2019 року.
The court decision No. 82889036, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 487/10119/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: