Court ruling № 82888086, 08.07.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

08 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/485/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в справі за позовом головного управління Держпродспоживслужби у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування вартості відібраних зразків продукції та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби у Рівненській області звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування вартості відібраних зразків продукції та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи ДП «Укрметртестстандарт» (протокол випробувань іграшок від 26.11.2018 №13081/18-і) у розмірі 2 639грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 у відкритті провадження відмовлено.

08.07.2019 до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з платіжного доручення від 19.02.2019 №186, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 921грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1 921грн., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 27.02.2019 позивачу відмовлено у відкритті провадження за його позовом, суд вважає за необхідне повернути головному управлінню Держпродспоживслужби у Рівненській області сплачену суму судового збору в розмірі 1 921грн., залишивши оригінал платіжного доручення від 19.02.2019 №186 в матеріалах справи.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути головному управлінню Держпродспоживслужби у Рівненській області (33025, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Малорівненська, 91, код за ЄДРПОУ 40309748) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений відповідно до платіжного доручення від 19.02.2019 №186.

Оригінал платіжного доручення від 19.02.2019 №186 залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук