Court ruling № 82887846, 09.07.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________УХВАЛА

"09" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1898/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1948/19 від 05.07.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЛПРОМСТАЛЬ”

про стягнення 156773,75 грн.

з підстав порушення умов договору

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів позовної заяви судом встановлено місцезнаходження Відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЛПРОМСТАЛЬ”: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 11Б, офіс 8.

При цьому, обґрунтовуючи звернення з цим позовом саме до Господарського суду Одеської області Позивач посилається на те, що місцем виконання Договору, неналежне виконання якого є підставою позову – є територія м. Одеса: вул. 2-й Водопровідний провулок, 5, тому на підставі ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України, даний спір може бути розглянутий Господарським судом Одеської області.

Проте, на думку суду, така позиція Позивача щодо визначення територіальної підсудності спору є хибною, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Посилання позивача на те, що в договорі зазначено місце, куди має бути доставлено товар, де цей товар має зберігатись та звідки його повинен забрати відповідач – не свідчить про те, що цими обставинами визначено місце виконання договору. В розумінні ч.5 ст.29 ГПК України, під виконанням договору слід розуміти його повне виконання обома сторонами у певному місці. Так, слід враховувати не лише місце зберігання товару та адресу поставки, а і місце завантаження товару для його доставки, а також і оплату товару з боку іншої сторони договору.

Крім того, сам договір поставки, за своєю правовою природою, не є Договором, який через його особливість можна виконати тільки в певному місці, зокрема, на території м. Одеси.

Частинами 1, 3 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, позовну заяву слід передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН” до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЛПРОМСТАЛЬ” про стягнення 156773,75грн. з підстав порушення умов договору передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набрала законної сили 09.07.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин