
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.07.2019Справа № 910/7164/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма»
до акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання договору правочину
Представники:
Від позивача не прибув
Від відповідача Дзюбко М.П. – Договір про надання правової допомоги
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Плазма” до акціонерного товариства “Альфа-банк” про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від договору.
Суд своєю ухвалою від 06.06.2019 відкрив провадження у справі № 910/7164/19, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 08.07.2019.
Позивач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 п.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з пропуском встановленого судом строку для подачі відзиву.
За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), та враховуючи об`єктивну неможливість позивачу подати відповідь на відзив у встановлений судом строк та відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне продовжити сторонам у справі строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відповідача про продовження строку подачі відзиву.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Продовжити строки:
- відповідачу для подання відзиву до 10.07.2019;
- позивачу для подання відповіді на відзив до 17.07.2019;
- відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив до 24.07.2019.
2.Відкласти підготовче засідання № 910/3291/18 до 25.07.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
3. Викликати сторін у судове засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 82887412, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/7164/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: