
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08.07.2019 Справа № 917/1092/19
Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Алєйнікова Валерія Станіславовича ( АДРЕСА_1 25-А, ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-ПРИВАТ" (37661, Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, вул. Леніна, 50, код ЄДРПОУ 34419226)
про стягнення 810 378,62 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 06.08.19р. на 10:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.
4. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.
5. Запропонувати відповідачу:
- надати суду докази погашення заборгованості за Договором поставки № 05/06 засобів захисту рослин від 05.06.2017р. (ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);
- письмовий контррозрахунок проведених позивачем нарахувань пені, інфляційних збитків, 3 % річних та штрафу ( в разі наявності);
- протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення ( ст. 167 Господарського процесуального кодексу України), копії заперечень надати (направити) позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - 3 (три) дні з дати отримання відповіді на відзив.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- надати всі наявні додатки та додаткові угоди до Договору поставки № 05/06 засобів захисту рослин від 05.06.2017р.;
- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 (три) дні з моменту отримання відзиву.
8.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України
9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб - сторінці офіційного веб - порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалу підписано 08.07.2019р.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 82887286, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/1092/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: