Court ruling № 82887249, 09.07.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.07.2019 р. справа № 914/803/19

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/803/19

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд», м. Тернопільдо відповідача:Приватного підприємства «Фірма «Будремкомфорт», м. Львівпро:стягнення 152378,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/803/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» до Приватного підприємства «Фірма «Будремкомфорт» про стягнення 152 378,87 грн., з яких: 100000,00 грн. основного боргу, 24951,48 грн. інфляційних втрат, 6657,53 грн. трьох відсотків річних, 20769,86 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.07.2019 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «Фірма «Будремкомфорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» 100000,00 грн. основного боргу, 20769,86 грн. пені, 24951,48 грн. інфляційних втрат, 6657,53 грн. трьох відсотків річних та 2285,68 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

08.07.2019 р. від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. № 1850/19), в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі 914/803/19 про стягнення з відповідача - ПП «Фірма «Будремкомфорт», понесені позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Макбуд» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 486,50 грн.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/803/19, судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення, протягом 10 днів з дня надходження відповідної заяви. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З огляду на наведені положення законодавства, з метою забезпечення прав усіх учасників сторін, подання заяви про ухвалення додаткового рішення має відбуватись з додержанням правил подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Отже, з огляду на викладене, заявником не надано доказів відправлення заяви про ухвалення додаткового рішення, що є підставою для залишення даної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 164, 172, 174, 234-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» за вх. № 1850/19 від 08.07.2019 р. про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/803/19 – залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. Надати суду належні докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.