
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2019 р. Справа № 914/2194/18
У справі за позовом: державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат», м. Івано-Франківськ, в особі Старицького військового лісгоспу, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області,до відповідача 1:Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (регіону), м. Яворів Львівської області,до відповідача 2:військової частини А 4150, с. Старичі Яворівського району Львівської областідо відповідача 3:військової частини А 2615, с. Старичі Яворівського району Львівської областіпро: стягнення: з відповідача 1: - 44403,00 грн заборгованості, з відповідача 2: - 61830,00 грн заборгованості, з відповідача 3: - 54642,00 грн. Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.За участю представників:позивача:Галько Р.В. – адвокат,відповідача 1:Прийма І.С. – представник,відповідача 2:Сокирка Н.А. – представник,відповідача 3:Цінкевич М.Б. – представник.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» в особі Старицького військового лісгоспу до відповідача Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (регіону) про стягнення 160875,00 грн заборгованості.
Ухвалою суду від 17.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.
У підготовче засідання представники сторін з`явилися, повідомили, що до суду подано всі докази, на які вони посилаються, інших доказів у них немає, вважають, що суд може закривати підготовче провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.46,177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2194/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29.07.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх.
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 82887194, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2194/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: