
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
09 липня 2019 року Справа № 915/472/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, про виправлення помилки в рішенні від 06.05.2019 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2019 у справі №915/472/19
За позовом: Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”
(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)
до відповідача: Полового будинку № 3
(54058, м.Миколаїв, вул. Київська, 3)
про: виправлення описки в рішенні від 06.05.2019 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2019 у справі №915/472/19.
Без виклику представників сторін
Про: виправлення описки в наказах господарського суду Миколаївської області в у справі № 915/969/18.
На адресу суду 08.07.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 06.05.2019 та наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2019 у справі №915/472/19.
Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 11 липня 2019 о 14-30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул.
Адміральська, 22, зал засідань №929.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 82887166, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/472/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: