Court ruling № 82887106, 09.07.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа № 914/836/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, Львівська область м.Стебник

про стягнення заборгованості

та матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, Львівська область м.Стебник

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

про визнання недійсним пунктів договору.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: Гнитка Тетяна Василівна – адвокат;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнегеологорозвідка” до Колективного виробничого підприємства “Енергомонтаж” про стягнення заборгованості в сумі 158759,13грн., з якої 80888,80грн. – основний борг, 51495,74грн. – пеня, 6314,17грн. – 3% річних та 20060,42грн. – інфляційні втрати та за зустрічним позовом Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” до Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про визнання недійсним пунктів договору.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.06.2019 року клопотання від 07.06.2019р. (вх.№1527/19 від 10.06.2019р.) про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №914/836/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №924/296/18 Об”єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду.

Через канцелярію суду 24.06.2019 року за вх.№26051/19 від Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” надійшла заява від 20.06.2019 року за вх.№26051/19 від 24.06.2019 року, в якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить залишити без розгляду зустрічну позовну заяву Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, Львівська область м.Стебник до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ про визнання недійсним пунктів договору постачання природного газу №5151/1617-ТЕ-21 від 30.09.2016 року та повернути Державному комунальному підприємству “Стебниктеплокомуненерго” сплачений судовий збір у сумі 1921 грн. 00коп. До заяви позивачем за зустрічним позовом додано постанову Об`єднаної палати Верховного суду від 31.05.2019 року по справі №924/296/18, відповідно до якої касаційну скаргу НАК “Нафтогаз України” задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 року у справі №924/296/18 скасовано в частині задоволення зустрічного позову ТОВ “Хмельницькгаз збут” до НАК “Нафтогаз України” про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору від 28.10.2016 №16-455-Н купівлі-продажу природного газу. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТзОВ “Хмельницькгаз збут” до ПАТ “НАК “Нафтогаз України” у повному обсязі. У решті постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 року і рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2018 року у справі №924/296/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року провадження у справі №914/836/19 поновлено та підготовче засідання призначено на 09.07.19 р.

В судове засідання 09.07.2019р. позивач за первісним позовом явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомлено, хоча судом було належним чином виконано обов`язок щодо надіслання ухвали суду усім учасникам справи, що підтверджується реєстром вихідної рекомендованої кореспонденції з повідомленням про вручення, внесенням ухвал суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, повідомленням від 01.07.2019р. про надіслання ухвали суду на електронну пошту позивача.

В судове засідання 09.07.2019 року відповідач за первісним позовом явку повноважного представника забезпечив, який первісний позов заперечив, подав пояснення за вх.№27810/19 від 05.07.2019р. по справі із врахуванням постанови об`єднаної палати ВС від 31.05.2019р. у справі №924/296/18 .

Заслухавши думку присутнього представника відповідача за первісним позовом, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, враховуючи строки встановлені ст.177 ГПК України для підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.07.19 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи – явка повноважних представників на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Іванчук С.В.