
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
08 липня 2019 року Справа № 913/245/19
Провадження №19/913/245/19
Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Соколівські надра” (вул. Донецька, 37 а, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВФС Україна” (Кільцева дорога, 20/1-А,
м. Київ, 03680)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович (вул. Мечнікова, б. 103, кв. 85, м. Ірпінь, 08201)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання – Медуниця Р.І.
У засіданні брали участь:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача – представник не прибув;
від 3-ї особи - представник не прибув
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Соколівські надра” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВФС Україна” про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.03.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не вчинив відмови від договору фінансового лізингу №UKR59-1018F від 19.10.2018 і не набув права звертатися до нотаріуса, який, в свою чергу, передчасно без дотримання законодавчо визначеної процедури звернувся з заявою про вчинення виконавчого напису, а тому останній є таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 26.06.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 08.07.2019.
08.07.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання № б/н від 08.07.2019 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в інших судових засіданнях.
Зазначене клопотання розглянуто, задоволено та долучено судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження закінчується 15.07.2019.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів по 14.08.2019 з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Представники сторін та 3-ї особи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 14.08.2019.
2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 29 липня 2019 року о 11 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
4. Позивачу надати до матеріалів справи докази повторного направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
The court decision No. 82887043, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 913/245/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: