
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.07.2019Справа № 910/3737/19за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідачів:
1. товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Азімут"
2. ОСОБА_1
про стягнення 466 666,65 грн.
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3737/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Азімут" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №б/н від 29.05.2018 у розмірі 466 666 грн. 65 коп.
09.07.2019 представники відповідача 1, відповідача 2 у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 18.07.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 82887031, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/3737/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: