
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
06.06.2019Справа № 910/7307/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еко-Енергія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ПАРФУМ"
про стягнення 240 583,00 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Секретар судового засідання Холодна Н.С.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Еко-Енергія” задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідності “Еліт Парфум” (04074,м. Київ. вул. Коноплянська, буд. 12, ідентифікаційний код 32209914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Еко-Енергія” (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 85, ідентифікаційний код 36031709) 240 583 (двісті сорок тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. основного боргу, 3 608 (три тисячі шістсот вісім) грн. 74 коп. судового збору,
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 82886977, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.06.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/7307/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: