Court ruling № 82886907, 09.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/4474/17

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Павленка Є.В., суддів: Кирилюк Т.Ю., Маринченка Я.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27 липня 2017 року у справі № 910/4474/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Міністерства інфраструктури України, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" про визнання недійсною додаткової угоди від 29 березня 2016 року № 3 до договору поставки від 18 березня 2016 року № ЦЗВ-14-00816-01, укладеної між Філією "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" та товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 березня 2017 року (суддя Борисенко І.І.) позовну заяву Національного антикорупційного бюро України прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/4474/17 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 липня 2017 року у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2017 року та постановою Верховного Суду від 15 березня 2018 року, вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду від 29 березня 2016 року № 3 до договору поставки від 18 березня 2016 року № ЦЗВ-14-00816-01, укладену між Філією “Центр забезпечення виробництва” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” та товариством з обмеженою відповідальністю “Вог Аеро Джет”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 травня 2019 року в задоволенні поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» (попередня назва – товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ") заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27 липня 2017 року у справі № 910/4474/17 відмовлено, а вказане рішення – залишено без змін.

Не погоджуючись з даною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Воленс Трейд» оскаржило наведене судове рішення до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим згідно супровідного листа Господарського суду міста Києва від 21 червня 2019 року № 01-10/2809/19 матеріали справи № 910/4474/17 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Водночас 5 липня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27 липня 2017 року у справі № 910/4474/17 на підставі пункту 1 частини 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування вказаної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" посилалося на те, що норма закону, на підставі якої позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору в межах даної справи – пункт 13 частини 1 статті 17 Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України", рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 5 червня 2019 року №4-р(ІІ)/2019 була визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), а відтак у Національного антикорупційного бюро України були відсутні повноваження на звернення до суду з даним позовом.

За результатами автоматичного розподілу та визначення складу колегії суддів дану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Павленка Є.В. (головуючого), суддів: Кирилюк Т.Ю., Маринченка Я.В.

Пунктом 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Проте, враховуючи направлення матеріалів справи № 910/4474/17 до Північного апеляційного господарського суду та відсутність вказаних матеріалів у Господарського суду міста Києва на час надходження до суду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27 липня 2017 року у справі № 910/4474/17, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду цієї заяви до повернення матеріалів справи № 910/4474/17 до місцевого господарського суду.

Керуючись статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27 липня 2017 року у справі № 910/4474/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Міністерства інфраструктури України, про визнання правочину недійсним до повернення матеріалів справи № 910/4474/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 9 липня 2019 року.

Головуючий суддя Є.В. Павленко

Судді Т.Ю. Кирилюк

Я.В. Маринченко