
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.07.2019Справа № 910/5993/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви ГКБ/816 від 04.07.2019 товариства з обмеженою відповідальністю “Група Компаній Беті”, м. Київ, про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню. у справі № 910/5993/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Успа Лед”, м. Біла Церква,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Група Компаній Беті”, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва “Київміськсвітло”, м. Київ,
про стягнення 120 404,22 грн.,
без виклику представників учасників судового процесу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Успа Лед” (далі – Товариство ) до товариства з обмеженою відповідальністю “Група Компаній Беті” (далі – ТОВ "ГК Беті"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва “Київміськсвітло”, про стягнення заборгованості за договором від 24.04.2017 № ГКБ-240417/АДО-КБ-5 на виконання верхолазних робіт у сумі 100 003,20 грн. та 20 401,02 грн. пені, а всього 120 404,22 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі №910/5993/18 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ “ГК Беті” на користь Товариства: 100 003,20 грн. основного боргу; 14 038,81 грн. пені та 1 710,63 грн. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.
09.01.2019 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "ГК Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 матеріали справи №910/5993/18 надіслано до Північного апеляційного господарського суду.
08.07.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю “Група Компаній Беті”, м. Київ, надійшла заява (ГКБ/816 від 04.07.2019 ) про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню.
Станом на 08.07.2019 справа до Господарського суду міста Києва не повернута.
Також відомості ЄДРСР про прийняте Північним апеляційним господарським судом судове рішення у цій справі відсутні.
Абзацом восьмим пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби або зустрічна позовна заява тощо (що також стосується заяв про виправлення помилки в наказі суду) надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ГКБ/816 від 04.07.2019 товариства з обмеженою відповідальністю “Група Компаній Беті” про визнання наказу від 23.01.2019 таким, що не підлягає виконанню. до повернення матеріалів справи №910/5993/18 з Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 82886801, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/5993/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: