
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
08.07.2019Справа № 910/8517/19за позовом Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування”
до Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”
про стягнення 3 533,86 грн.,
Суддя Приходько І.В.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство “ПРОСТО-страхування” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” 3 533,86 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.2019 справу № 910/8517/19 передано на розгляд судді Приходько І.В.
03.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування” надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить повернути позовну заяву та додані до неї матеріали, а також розглянути питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору.
Заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - адвокатом Синюком С.Л. та скріплена мокрою печаткою Адвокатського бюро «Синюк та партнери».
Судом встановлено, що позовна заява так само підписана представником позивача - адвокатом Синюком С.Л. який, згідно доданих до позову матеріалів, представляє інтереси позивача на підставі договору про надання правової допомоги № 23 від 03.01.2019, укладеного між позивачем і Адвокатським бюро «Синюк та партнери».
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі №910/8517/19 та підписана повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Окрім того, у вищезазначеній заяві позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжного доручення № 10484 від 11.06.2019 ПрАТ “ПРОСТО-страхування” сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн. за подання вищезазначеного позову. Вказані відомості також підтверджені випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що сума судового збору підлягає поверненню ПрАТ “ПРОСТО-страхування” на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Приватному акціонерному товариству “ПРОСТО-страхування” позовну заяву та додані до неї документи.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству “ПРОСТО-страхування” (04050, місто Київ, вулиця Герцена, буд. 10, код ЄДРПОУ 24745673) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачену на підставі платіжного доручення № 10484 від 11.06.2019.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 82886695, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/8517/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: