Court ruling № 82886686, 04.07.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/6/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.07.2019 справа № 908/148/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянський машинобудівний завод” (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5, ІКЮО 32934770, ІПН 329347708065)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертикаль” (Російська Федерація, м. Москва, пр. Ленінградський, б. 37, корпус 9, офіс 675, ОКПО 16407459, ОГРН 1127747164830)

про стягнення 464 101 грн. 00 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

18.01.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільнянський машинобудівний завод” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертикаль” 464 101 грн. 00 коп. заборгованості. Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за контрактом № 19-В від 17.07.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019, позовні матеріали № 908/148/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.01.2019. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/148/19, присвоєно справі номер провадження 27/6/19 та призначено підготовче засідання на 17.04.2019.

Справа № 908/148/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з тим, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертикаль” є: Російська Федерація, м. Москва, пр. Ленінградський, б. 37, корпус 9, офіс 675, господарський суд Запорізької області звернувся до Арбітражного суду м. Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17) з дорученням про надання правової допомоги Провадження у справі № 908/148/19 зупинено відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Станом на 17.04.2019 відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання вручення виклику до суду відповідачу на адресу суду не надходило.

У зв`язку з тим, що підготовче засідання у справі ухвалою суду від 21.01.2019 призначено на 17.04.2019 господарський суд поновлює провадження у справі з 17.04.2019 для проведення підготовчого засідання.

17.04.2019 судом проведено підготовче засідання у справі № 908/148/19.

Ухвалою суду від 17.04.2019., відповідно до ст. 183 ГПК України, у зв`язку з не прибуттям представників сторін до суду, підготовче засідання відкладено на 10.06.2019.

У зв`язку з тим, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертикаль” є: Російська Федерація, м. Москва, пр. Ленінградський, б. 37, корпус 9, офіс 675, господарський суд Запорізької області звернувся до Арбітражного суду м. Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17) з дорученням про надання правової допомоги Провадження у справі № 908/148/19 зупинено відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

21.05.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла ухвала Арбітражного суду міста Москви від 29.03.2019 (вх. № 08-08/10384/19), якою визнано неможливим виконання судового доручення Господарського суду Запорізької області про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю “Вертикаль” по причинам, що не залежать від Арбітражного суду міста Москви. У вказаній ухвалі зазначено, що ухвала Арбітражного суду міста Москви від 14.12.2019 про призначення судового засідання на 29.03.2019, яке було направлено за вказаними в судовому дорученні адресами Товариства з обмеженою відповідальністю “Вертикаль”, повернуто до Арбітражного суду міста Москви за закінченням строку зберігання.

Ухвалою суду від 10.06.2019 поновлено провадження у справі № 908/148/19 з 10 червня 2019. Відкладено підготовче засідання на 04.07.2019.

04.07.2019 від позивача надійшла заява (вих. № 167 від 03.07.2019) в порядку ч. 1 п. 2 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем здійснено оплату заборгованості в повному обсязі.

Крім того, позивач надав суду заяву (вих. № 166 від 03.07.2019) про повернення судового збору.

Представники сторін в судове засідання 04.07.2019 р. не з`явились, позивач надав суду заяву (вих. № 168 від 03.07.2019) про розгляд справи без участі позивача.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі суд задовольнив, з огляду на наступне.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ч.1 п. 2 ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/148/19 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у зв`язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 6961 грн. 52 коп. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/148/19.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат “Вільнянський машинобудівний завод” (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5, ІКЮО 32934770, ІПН 329347708065) судового збору в розмірі 6961 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят одну) грн. 52 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2019.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова