
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.07.2019Справа № 910/22760/15Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛУЛА УКРАЇНА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018 року у справі №910/22760/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛУЛА УКРАЇНА" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, за участю представників заявника (відповідача) – Харіна О.М., ордер серія КС №511889 від 05.06.2019 року, позивача – не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 232-235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛУЛА УКРАЇНА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018 року за результатами перегляду за нововиявленими обставинами відмовити.
2. Рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2018 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 82886672, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/22760/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: