Court ruling № 82886636, 09.07.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 33/100/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2019 Справа № 908/1220/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська пивна компанія” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1220/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська пивна компанія” (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 323)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11; адреса згідно договору: 46400, м. Тернопіль, вул. Лук`яновича, буд. 1)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 07.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська пивна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квартал 5” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № Т10285 від 09.02.2017 р. у розмірі 155863,46 грн. Позов обґрунтований ЦК України та ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1220/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 р. у справі № 908/1220/19 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2019р. відкрито провадження у справі № 908/1220/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/100/19. Судове засідання призначено на 23.07.2019р.

08.07.2019р. від представника позивача до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить доручити Сихівському районному суду міста Львова. Подане клопотання заявник мотивує значною віддаленістю між розташуванням його товариства та місцем проведення судового засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача з наступних підстав.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому, заявником не надано жодного належного і допустимого в розумінні ст. ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України доказу неможливості явки представника у судові засідання.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Суд наголошує, що згідно зі ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Враховуючи наведене, з огляду на обсяг обставин справи, що потребують судового дослідження, зважаючи, що ухвалою суду від 24.06.2019 явку учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою, суд відмовляє заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівська пивна компанія”, у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівська пивна компанія” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/1220/19.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 09.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко