Court ruling № 82886526, 05.07.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2019 р. Справа № 906/36/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни (вх. №02-44/955/19 від 02.07.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/36/17 за позовом: Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни

до Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)"

про стягнення 75000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 позов задоволено частково; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни 75000,00 грн. вартості товару - зернокидача ЗМ 60 А; зобов`язано Підприємство профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) прийняти від Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни за актом приймання-передачі неякісний товар - зернокидач ЗМ 60 А, придбаний відповідно до договору поставки №64 від 07.07.2016 та накладної від 29.07.2016; в решті позову відмовлено; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни 1175,61 грн. витрат по сплаті судового збору та 8855,85 грн. витрат по оплаті судової експертизи; стягнуто з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) в дохід Державного бюджету 1600,00 грн. судового збору.

Також рішенням від 21.05.2018 призначено судове засідання для вирішення питання щодо стягнення судових витрат; рекомендовано Фізичній особі-підприємцю Макарченко Людмилі Стефанівні в строк до 26.05.2018 подати суду докази понесених судових витрат (договори, рахунки, квитанції тощо).

27.06.2018 на виконання рішення від 21.05.2018 видано накази.

02.07.2018 до суду надійшла апеляційна скарга Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018, яку 03.07.2018 разом з матеріалами справи №906/36/17 скеровано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.07.2018 зупинено розгляд заяви представника позивача Носової Ю.М. (вх. 02-44/564/18 від 21.05.2018) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат до повернення матеріалів справи №906/36/17 до Господарського суду Житомирської області.

В ході розгляду апеляційної скарги Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 замінено позивача Фізичну особу-підприємця Макарченко Людмилу Стефанівну на його правонаступника Масловську Лідію Никифорівну ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№ 71)" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 у справі №906/36/17 залишено без задоволення, рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2018 у справі №906/36/17 залишено без змін.

25.03.2019 до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/36/17.

В послідуючому додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.05.2019 заяву адвоката Носової Ю.М. (вх. 02-44/564/18 від 21.05.2018) про прийняття додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №906/36/17 задоволено частково; стягнути з Підприємства профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) на користь Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни 7800,000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 260,67 грн. витрат по оплаті вартості проїзду; в решті вимог заяви відмовлено.

26.06.2019 на примусове виконання додаткового рішення від 21.05.2019 видано наказ.

02.07.2019 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни (вх. №02-44/955/19 від 02.07.2019) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області щодо стягнення грошових коштів та виконання дій на користь Фізичної особи-підприємця Макарченко Людмили Стефанівни.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни (вх. №02-44/955/19 від 02.07.2019) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Масловської Лідії Никифорівни (вх. №02-44/955/19 від 02.07.2019) про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання наказів, виданих у справі №906/36/17.

2. Призначити судове засідання на "23" липня 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал №412.

3. Фізичній особі-підприємцю Масловській Лідії Никифорівні:

- направити учасникам судового процесу примірник заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Підприємству профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) та Державному підприємству "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)"

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог заяви з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 08.07.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - ФОП Масловська Л.Н. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід.);

3 - відповідачу Підприємству профспілки "Торговий дім Коростенської виправної колонії (№71) (рек. з повід.)

4 - ДП "Підприємство Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№71)" (рек. з повід.)