Court ruling № 82885829, 08.07.2019, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/120/19 Справа №447/214/19

У Х В А Л А

08.07.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

прокурора Зеніна Г.К.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представник потерпілої Русенко Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Бень Б.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.359 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Бень Б.З. заявив клопотання про витребування з Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області інформації щодо звернення ОСОБА_2 із заявами про вчинення протиправних дій відносно нього, а також витребувати копії даних заяв та процесуальні рішення, прийняті за наслідками розгляду даних заяв. Додатково зазначив, що вже звертався в Миколаївське ВП, однак отримав відповідь про три звернення без змісту, так як на думку начальника це інформація, що має конфіденційний характер.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки від 13 серпня 2018 немає відомостей щодо звернення, 29 березня 2018 є наявна інформація про розгляд адмін. правопорушення, а щодо 04.04.2018, то захист не надав відомостей про звернення.

Представник потерпілої - адвокат Русенко Р.І. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки стороною захисту не подано відповідних заяв стосовно звернення в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.2КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 91, 94 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Витребувати від Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області інформацію щодо звернення ОСОБА_2 із заявами про вчинення протиправних дій відносно нього, а також витребувати копії даних заяв та процесуальні рішення, прийняті за наслідками розгляду даних заяв.

Копію ухвали скерувати в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.