
Провадження № 2/760/5802/19
В справі №760/15389/19
У Х В А Л А
04 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Гак Г.М.
представника позивача - Сєчин Я.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа:Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати виконавчий напис № 17263, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.
Крім того, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином засвідченої копії документів нотаріальної справи, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 17263 від 25 серпня 2017 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати від: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича / 01001, м. Київ, провул. Музейний, 4, поверх 3 /належним чином завірену копію:
- нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 17263 від 25 серпня 2017 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та задоволення вимог АТ «Укрсоцбанк» за Кредитним договором № 39.29-50/978 від 10 жовтня 2007 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва
The court decision No. 82884872, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/15389/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: