Court ruling № 82884321, 04.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25970/19

Провадження № 2-з/761/410/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Прозорро. Продаді», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Електронна Біржа», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними результатів електронного аукціону, -

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Прозорро. Продаді», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Електронна Біржа», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними результатів електронного аукціону.

Одночасно із вищевказаним позовом представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Прозорро. Продаді», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Електронна Біржа», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними результатів електронного аукціону було передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 04 липня 2018 року матеріли позовної заяви ОСОБА_1 передано на розгляд до Франківського районного суду м. Львова, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову Шевченківським районним судом м. Києва та необхідність її передачі на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Прозорро. Продаді», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна Електронна Біржа», Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсними результатів електронного аукціону - передати для розгляду за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2019 року.

Суддя: