
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50825/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участі секретаря Ахромєєвої А.В. розглянувши заяву представника Коноваленка О.О. в інтересах СВФ «Агросоюз» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.03.2019,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 04.03.2019 було задоволено адвоката Сабанова В.М., який діє в інтересах СВФ «Агросоюз» та скасовано арешт з грошових коштів підприємства.
Як вбачається з матеріалів провадження, резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2019 року містить описку, а саме: невірно зазначено номер ухвали слідчого судді, на підставі якої було накладено арешт 757/47214/17-к, тоді як вірно слід зазначити 757/47214/18-к.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 04.03.2019.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяви - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04.03.2019, а саме:
замість номера ухвали слідчого судді, на підставі якої було накладено арешт 757/47214/17-к, вірно зазначити 757/47214/18-к.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
The court decision No. 82884088, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/50825/18-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: