Court ruling № 82883981, 08.07.2019, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/2420/18

Номер провадження 2-о/289/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

присяжних – Коток Л.М., Короля Б.В.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи – Лоханчука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, Комунальна установа "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що остання є інвалідом першої групи з дитинства, тривалий час страждає психічним захворюванням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану суду заяву, просила суд задовольнити її клопотання про проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи КУ "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе вирішити питання проведення експертизи без участі представника заінтересованої особи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки, ОСОБА_2 , 1975 року народження, являється особою з інвалідністю першої групи, інвалідність встановлено довічно, особа потребує стороннього догляду (а.с.10).

На виконання ухвали суду про витребування доказів КУ "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради надано копії матеріалів медичної справи ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави, суд вважає за необхідне звільнити заявника від оплати за проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області, Комунальна установа "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальну установу "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради в розпорядження експертів надати медичну справу підопічної інтернатної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Присяжні: /підпис/ Л.М. Коток

/підпис/ Б.В. Король

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)