
Справа № 372/3348/18
Провадження № 2-417/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
за участі секретаря Буртової О.Є.,
справа № 372/3348/18
за участю представника позивача Найчук А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТИКЕТ ПРІНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТИКЕТ ПРІНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТИКЕТ ПРІНТ» грошові кошти в сумі 113 214 грн. 11 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТИКЕТ ПРІНТ» судові витрати у відшкодування судового збору в розмірі 1762 гривні 00 коп.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТИКЕТ ПРІНТ», 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 20, код ЄДРПОУ 32224141).
Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше 15.07.2019 року
Суддя Л.В. Потабенко
The court decision No. 82883782, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 372/3348/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: