
Справа № 761/36689/18
Провадження № 2-во/761/115/19
У Х В А Л А
08 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Токач М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом вселення, -
в с т а н о в и в :
Рішенням суду від 21 січня 2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом вселення.
Проте, в рішенні судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування відповідача та його дані, а саме: «Комунальне підприємств «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», місцезнаходження - 03057, м. Київ, вул.. Довженка, 10, код ЄДРПОУ - 34966254», тоді як правильним буде: «Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», місцезнаходження - 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, код ЄДРПОУ - 34966254.».
У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.
За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом вселення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування відповідача та його дані, то допущена описка підлягає виправленню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом вселення - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом вселення, виклавши восьмий абзац у наступній редакції: «Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва», місцезнаходження - 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, код ЄДРПОУ - 34966254.».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 82883149, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/36689/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: